ข้อได้เปรียบใหม่อันดับ 1 ในการใช้งาน
1.สำหรับแสงแดดแรงๆ หันหน้าไปทางอาคารขนาดใหญ่ โซลูชันสามารถให้ความสว่างสูงกว่า 6,500 cd และเราสามารถทำได้ยาวขึ้นด้วยความสว่างสูง
|
|
|
||
|
|
|
การเปรียบเทียบความสว่าง:
|
วิธีแก้ปัญหา: P6.25*6.25 พิกเซล ยาว 1.2 เมตร: ความสว่างสูงกว่า 6,500cd ยาว 1.8 เมตร: ความสว่างสูงกว่า 5,000cd |
โซลูชัน B: ระยะพิทช์พิกเซล P6.25*6.25 ยาว 1.2 เมตร: มากกว่า 5,000cd เท่านั้น ยาว 1.8 เมตร : ต่ำกว่ามากหรือไม่สามารถยาวได้ 1.8 เมตรอันหนึ่ง |
|
|
|
|
วิธีแก้ปัญหา: ระยะพิกเซล P3.9*3.9 ยาว 1.2 เมตร: ความสว่างสูงกว่า 5,000cd ยาว 1.8 เมตร: ความสว่างสูงกว่า 4,000cd |
โซลูชัน B: ระยะพิทช์พิกเซล P3.9*3.9 ยาว 1.2 เมตร: มากกว่า 3,000cd เท่านั้น ยาว 1.8 เมตร : ต่ำกว่ามากหรือไม่สามารถยาวได้ 1.8 เมตรอันหนึ่ง |
ต้นทุนโซลูชัน A ต่ำกว่าโซลูชัน B มาก ตัวอย่างเช่น สำหรับระยะพิกเซล P3.9*3.9 ต้นทุนโซลูชันอยู่ที่ประมาณ 55% หรือ 60% สำหรับโซลูชัน B สำหรับโปรเจ็กต์หน้าจอวิดีโอวอลล์ขนาดใหญ่ที่มีระยะการมองเห็นไกล หมายความว่าผู้ใช้เอนเดอร์สามารถประหยัดงบประมาณได้มากสำหรับประสิทธิภาพระดับเดียวกันหรือใกล้เคียง
สารละลาย A มีความยาวได้ 1.8 เมตร โดยยังคงความสว่างสูงเช่น 5500CD นี่คือความสว่างที่สารละลาย B ไม่สามารถเข้าถึงได้ง่ายหรือไม่มีโอกาสเข้าถึงเลย สำหรับโครงการที่มีความสว่างต่ำในอาคาร โซลูชันอาจมีความยาวได้ถึง 2.4 เมตร
ความลับอื่น ๆ เกี่ยวกับการติดตั้งจะแสดงขึ้นหลังจากการสนทนาเพิ่มเติม